אתמול (מוצ"ש) חשף עמית סגל בחדשות 12, על הפגישות הסודיות של נשיאת העליון אסתר חיות עם הנואמת המרכזית בעצרת האופוזיציה, שרת המשפטים לשעבר ציפי לבני.
נשיאת בית המשפט העליון נועדה בביתה פעמיים עם שרת המשפטים לשעבר ציפי לבני, הנואמת המרכזית בהפגנת האופוזיציה נגד הממשלה. פגישה אחת נערכה לפני כמה שבועות ואחת – שלשום בערב.
הפגישות חריגות על רקע התרחקות נשיאי העליון ממראית עין של קשר פוליטי.
לבני: מתוך רצון לסייע, יזמתי שיחות עם גורמים רלוונטיים.
חיות: הנשיאה סברה שאין לסרב לפניה והיא תפגוש כל שר משפטים בעבר ובהווה שיבקש זאת.
לשאלה מדוע אם כך נערכה הפגישה השנייה, סירבו שם להתייחס.
הפגישות חריגות על רקע התרחקות נשיאי העליון ממראית עין של קשר פוליטי.
לבני: מתוך רצון לסייע, יזמתי שיחות עם גורמים רלוונטיים.
חיות: הנשיאה סברה שאין לסרב לפניה והיא תפגוש כל שר משפטים בעבר ובהווה שיבקש זאת.
לשאלה מדוע אם כך נערכה הפגישה השנייה, סירבו שם להתייחס.
— עמית סגל Amit Segal (@amit_segal) January 21, 2023
בעקבות חשיפת הפגישות של הנשיאה חיות עם ציפי לבני – בצלמו בתלונה חריפה לנציב הממונה על השופטים "מדובר בהפרת כללי האתיקה".
מארגון 'בצלמו' נמסר:
בסופשבוע האחרון חשף העיתונאי עמית סגל שנשיאת בית המשפט העליון נפגשה בחודש האחרון פעמיים עם הגברת ציפי ליבני.
בעקבות כך שיגר שי גליק מנכ"ל בצלמו תלונה חריפה לנציב הממונה על השופטים השופט בדימוס אורי שוהם.
במכתב התלונה נכתב בין הייתר:
לבני הינה פוליטיקאית שכיום היא ממארגני ההפגנות נגד הממשלה.
כללי האתיקה של שופטים סעיף 16 קובעים : משמונה לכהונתו, אין מוטל על שופט לנתק את קשריו החברתיים, לרבות קשרים עם עורכי דין. עם זאת, ראוי לו לשופט כי ייזהר בקשריו החברתיים וייתן דעתו כיצד עשויות הבריות לפרש את הימצאותו בחברת אדם מסוים או בחברה מסוימת.
כך גם סעיף 17 קובע: שופט לא יהא מעורב בפעילות פוליטית או מפלגתית ולא יהיה חבר במפלגה או בגוף פוליטי אחר.
סעיף 18 קובע: שופט יימנע מהביע בפומבי דעה בענין שאינו משפטי בעיקרו והשנוי במחלוקת ציבורית.
בפגישתה של הנשיאה עם הגברת ציפי לבני שמארגנת בימים אלו את ההפגנות ישנה חריגה חמורה ביותר מסעיף 16 וכן סעיף 17 ויתכן גם מסעיף 18 שכן היה ברור שדבר זה יתפרסם ועצם הפגישה הינה הבעת דעה.
ואני מצטט למשל תגובות על הפגישות הללו: שר המשפטים יריב לוין כותב :
מוציא את השבת עם הידיעה על פגישה בין גורם בכיר במערכת המשפט לבין אישיות פוליטית, המובילה את הפגנות השמאל. איני רוצה לתת ציונים או ביקורות, אך החוקים המוטלים על משרתי ועובדי ציבור ברורים, וחלים גם על שופט או נשיאת בית המשפט העליון. התעלמות מהחוקים או הסטנדרטים המקובלים מזה שנים, כמוהם כפגיעה אנושה באימון הציבור במערכת המשפט. וויכוחים אפשר וניתן לנהל, אך צריך להשאיר זאת במסגרת החוק ובשקיפות. מצפה זאת במיוחד מאלו שרוממות שלטון החוק בגרונם.
הדבר פורסם והודהד בכל כלי התקשורת כאשר כולם הביעו פליאה ואף רמזו שהיא מלבה את ההפגנות.
אם נחזור לסעיף 16 בכללי האתיקה של השופטים ניזכר : עם זאת, ראוי לו לשופט כי ייזהר בקשריו החברתיים וייתן דעתו כיצד עשויות הבריות לפרש את הימצאותו בחברת אדם מסוים או בחברה מסוימת..
ניכר בצורה ברורה שפגישותיה החוזרות ונשנות של הנשיאה חיות עם הגברת ציפי לבני שמארגנת את ההפגנות נגד הממשלה מתפרשות בצורה ברורה ביותר בציבור כאילו היא מפגינה נגד הממשלה.
ואני מצטט את העיתונאי המוערך עמית סגל : לא ברור למה היא לא באה לנאום בעצמה
"אם היא מאחורי הקלעים מובילה את המחאות וההפגנות ונפגשת עם הנואמים, למה היא לא באה לנאום בעצמה"
לסיכום: בפגישותיה החוזרות ונשנות של הנשיאה וכפי שציינתי שהנשיאה אף סרבה להגיד מדוע היא נפגשה בפעם השנייה הדבר מחזק ביותר את טענתי על הפרת סעיף 16.
שי גליק מנכ"ל בצלמו מסר:
*אף אחד לא מעל החוק. גם הנשיאה.
נמשיך לפעול לשמירת החוק של כל אזרח ואזרחית במדינת ישראל.
