בית משפט השלום הכריע השבוע בשאלת אשמתם של שני אסירי פשע חמור, אשר הואשמו בתקיפת סוהר באגף המעצרים בבית המעצר "קישון" (ג'למי). האירוע, שהתרחש באפריל 2023, החל בעקבות ויכוח על רקע נהלי היציאה לטיול בחצר, והידרדר במהירות לאלימות קשה שבמהלכה הופל הסוהר ארצה והוכה בפניו. כתוצאה מהאירוע, אובחן הסוהר כסובל מפוסט-טראומה.
הנאשם הראשון, רביע כנאענה (המרצה עונש מאסר עולם על רצח גרושתו), הורשע בתקיפת עובד ציבור. הרשעתו התבססה על עדותו של מפקד המשמרת, שזיהה את כנאענה בזירה כשהוא נמצא בעימות פיזי ישיר מעל הסוהר המותקף. השופט אחסאן חלבי קבע כי מדובר בזיהוי בעל מהימנות גבוהה נוכח ההיכרות המוקדמת בין השניים.
מפנה משמעותי נרשם בעניינו של הנאשם השני, ג'מאל אבו ג'ודה. סניגורו, עו"ד פארס פלאח, טען לאורך כל ההליך כי מרשו כלל לא נכח באירוע וכי נפל פגם בהליך הזיהוי. השופט קיבל את טענת ההגנה וקבע כי קיים ספק סביר המונע את הרשעתו של אבו גודה, שכן לא נמצאו ראיות חיצוניות שתמכו בזיהויו הראשוני על ידי המתלונן.
במהלך המשפט התברר כי חלה "טעות אנוש" בניסוח כתב האישום מצד התביעה, אשר ייחסה לנאשמים "תקיפה בצוותא", סעיף ממנו חזרה בה התביעה בהמשך הדיון. השופט חלבי הדגיש בפסיקתו כי הזיכוי אינו מעיד על פגם באמינות הסוהר הנפגע, אלא על הקושי הראייתי לבסס זיהוי פלילי מעבר לכל ספק סביר בנסיבות שנוצרו.
