ערוץ 7, פרסם דברים שאמר יו"ר ועדה וחוקה, ח"כ שמחה רוטמן: "העם צריך לקבל את היכולת לבחור את השופטים, והוא אמור לעשות זאת באמצעות נציגיו בכנסת. זו אמירה פשוטה, שמקובלת בכל העולם.
יש קבוצה בישראל, קטנה ואלימה, שחושבת שלא. שרוצה שבישראל בחירת שופטים תהיה במועדון סגור של חבר מביא חבר"
מיכאל האוזר טוב, הכתב הפוליטי של עיתון 'הארץ' כתב בתגובה: "וכעת לעובדות: המדינה היחידה בה ״העם בוחר את השופטים באמצעות נציגיו בכנסת״ היא פולין
בכל יתר המדינות הדמוקרטיות-ליברליות, כולל ארה״ב, נהוגה אחת מ-4 השיטות:
-מינוי אחרי המלצה של גורמי מקצוע
-מינוי ברוב מיוחד בפרלמנט
-מינוי בשיתוף של לפחות 2 רשויות עצמאיות
-מינוי של כל אחת מהרשויות"
וכעת לעובדות: המדינה היחידה בה ״העם בוחר את השופטים באמצעות נציגיו בכנסת״ היא פולין
בכל יתר המדינות הדמוקרטיות-ליברליות, כולל ארה״ב, נהוגה אחת מ-4 השיטות:
-מינוי אחרי המלצה של גורמי מקצוע
-מינוי ברוב מיוחד בפרלמנט
-מינוי בשיתוף של לפחות 2 רשויות עצמאיות
-מינוי של כל אחת מהרשויות https://t.co/WLYcH7e0py— מיכאל האוזר טוב (@HauserTov) April 4, 2023
רוטמן השיב – "וכעת לעובדות.
בקנדה, הממשלה לבד ממנה.
מנגנון ההיוועצות קיים בנוהל ממשלתי בלבד, שהחיל ראש הממשלה הנוכחיץ
בארה"ב, אין רוב מיוחד בפרלמנט. ולעניין שתי רשויות, גם כאן יש נציגים משתי רשויות, הכנסת והממשלה.
אתה טוען שהם נשלטות על ידי אותה קואליציה? גם שם, רוב מוחלט של השופטים מונו כשאותה מפלגה הייתה גם בבית הלבן וגם בסנאט.
ניו זילנד – הממשלה ממנה לבד.
אוסטרליה – הממשלה ממנה לבד.
שבדיה – הממשלה ממנה לבד.
אירלנד – הממשלה ממנה לבד.
מנגנונים מייעצים לא מחייבים, קיימים במקומות רבים, וגם בישראל הם קיימים ויהיו קיימים.
אתה על תועמלן, מיכאל."
כשאותה מפלגה הייתה גם בבית הלבן וגם בסנאט.
ניו זילנד – הממשלה ממנה לבד.
אוסטרליה – הממשלה ממנה לבד.
שבדיה – הממשלה ממנה לבד.
אירלנד – הממשלה ממנה לבד.
מנגנונים מייעצים לא מחייבים, קיימים במקומות רבים, וגם בישראל הם קיימים ויהיו קיימים.
אתה על תועמלן, מיכאל.
— שמחה רוטמן – Simcha Rothman (@rothmar) April 4, 2023
האוזר כתב בתגובה – "שמחה…
בקנדה: רהמ ממנה על סמך המלצה של ועדה עצמאית, שלאחר הגשת המלצותיה מתייעצת הממשלה עם נשיא העליון וגורמי מקצוע נוספים והפרלמנט. למרות שמדובר על נוהל וולנטרי, בפועל כל השופטים מונו כך מאז הקמתה.
בארהב: הנשיא שנבחר עצמאית ממנה באישור הסנאט שלא תמיד יש בו רוב למפלגת הנשיא.
ניו זילנד: מינוי בהסתמך על המלצות גורמי המקצוע. זה לא חוק, אבל מחייב – על פיו השופטים ימונו מתוך רשימה שמגבשים השופטים והשר.
אוסטרליה: מינוי של המושל בהמלצת הממשלה (שתי רשויות), ובפועל לאחר התיעצות עם השופטים
אירלנד: מקדמים הצ״ח (!!) כדי להעביר את כל המינויים לוועדה מקצועית
ואחרון, שבדיה: בפועל, הממשלה תמיד בחרה מועמדים לשפיטה מבין המלצות של וועדה מקצועית שכוללת ברובה שופטים – הגם שהיא היתה לא מחייבת. בחוקה מועגן העיקרון שהבחירה בשופטים לא תהיה פוליטית!
עוד טענות, דוקטור?
ותודה למכון הישראלי לדמוקרטיה על ריכוז הנתונים"
ניו זילנד: מינוי בהסתמך על המלצות גורמי המקצוע. זה לא חוק, אבל מחייב – על פיו השופטים ימונו מתוך רשימה שמגבשים השופטים והשר.
אוסטרליה: מינוי של המושל בהמלצת הממשלה (שתי רשויות), ובפועל לאחר התיעצות עם השופטים
אירלנד: מקדמים הצ״ח (!!) כדי להעביר את כל המינויים לוועדה מקצועית
— מיכאל האוזר טוב (@HauserTov) April 4, 2023
ותודה למכון הישראלי לדמוקרטיה על ריכוז הנתונים
— מיכאל האוזר טוב (@HauserTov) April 4, 2023
