נדב איל: "לכזב הזה צריך לענות מייד" • אראל סגל: "איזו גניבת דעת"

נדב איל ואראל סגל

אתמול (שלישי) פרסמו בחדשות 12, דברים שאמר ד"ר עדו נתניהו, אחיו של רוה"מ נתניהו בראיון לשניאור ובר בפודקאסט "כור ההיתוך" – אתר מידה ובהם הסביר מדוע לדעתו בצבא לא עדכנו את ראש הממשלה בדיון הלילי של ראשי מערכת הביטחון שעסק בהתרעות שלפני מתקפת הפתע ב7/10: "בכל מקרה, הצבא היה פועל על פי הערכות שלו. אם הם לא טרחו להעיר את ראש הממשלה באמצע הלילה, סימן שהם לא התייחסו בכלל למה שהממשלה, או ראש הממשלה, יגיד בעניין הזה. העדיפו לא לשמוע בכלל מה הוא יגיד בעניין עזה, כי אולי יורה להם לפעול בצורה שהם לא מעוניינים לפעול."

העיתונאי נדב איל כתב בתגובה: "לכזב הזה צריך לענות מייד- הסיבה שלא העירו את רה"מ ושהבט היא בפשטות שאף אחד לא העריך שצפוי פיגוע, כל שכן פלישה למדינת ישראל. זו כמובן תקלה מודיעינית חמורה, שעליה ישלמו מחיר כל ראשי מערכת הביטחון. אבל עדו נתניהו משקר ומכניס מרכיב של זדון, קונספירציה. הוא יודע שמעירים את רה"מ הרבה מאוד."

איל הוסיף: "צ"ל שצפוי פיגוע *בלילה או בשעות הבוקר המוקדמות*. והראיה לכך, בין היתר, שהרמטכ"ל קבע חיתוך מצב ל- 08:30 בבוקר וביקש לאסוף ולנתח עוד מודיעין עד אז. לגבי צוות הטקילה, כמו גם שלושה כטב"מים (במקום 1), שזה כוח אש גדול מצוות טקילה, אלה בדיוק מסוג הדברים שנעשים לא מעט ליתר ביטחון. המציאות קשה מאוד: איש לא סבר שצפוי פיגוע מאסיבי (להבדיל מניסיון חדירה שאתו הכוחות אמורים להתמודד ממילא), כל שכן פלישה. לכן הכוחות גם לא הותרעו. זו מהות המחדל המודיעיני, הצבאי והמדיני."

העיתונאי והמגיש אראל סגל כתב בתגובה: "איזו גניבת דעת. לוגיקה מפוארת. "אף אחד לא העריך שצפוי פיגוע"? אז ראש שב"כ שלח צוות טקילה, כי מה? הוא סתם שולח בלילה את מיטב הלוחמים לטיול לילי בעוטף? הרי לילה קודם, ראש השב"כ לא שלח אותם לעוטף.

כלומר הייתה סיבה שהם נשלחו דווקא באותו לילה. כלומר היה חשש ולו מזערי כי שלחו אותם באותו לילה ספציפי. נדמה לי שבמקרה כזה חובה להעיר את רה"מ ואת שר הביטחון ולעדכן."

איל השיב לסגל: "בדקת כמה פעמים נשלחו צוותי טקילה מחשש לחדירה? אתה חושב שצה"ל העריך שיהיה בלילה/בוקר מוקדם פיגוע – ולכן הרמטכל קבע חתמ"צ רק ל0830 בבוקר? מה בעצם אתה מקדם פה? את הרעיון שביבי היה אומר להם – לא, תקפיצו את כל הגזרה? באמת? המחדל – הצבאי והמדיני – גדול מידי מכדי שיעסקו בו בליצנות."

סגל בתגובה: "כן באמת. ואני לא נבהל מראשי תיבות וליצנות. אני גם יודע דברים. אני חושב שהיו חייבים להעיר את רה"מ, את שר הביטחון ואת מח"א. ולעדכן באפשרות ולו המינימלית לחדירה לישוב. אני אכן חושב שלו היו מעירים את רה"מ, סביר שהיינו במקום אחר. זו דעתי על סמך היכרותי עם האדם.

נתניהו אלרמיסט ופסימיסט. הוא לא לוקח צ'אנסים. הוא לא מהמר. אני זוכר היטב שבאירוע המצור על המאבטח בשגרירות בקהיר, נתניהו ניהל בעצמו ממש את החילוץ מחדר הקב"ט במשרד החוץ. זה לא פותר אותו מאחריות כראש הממשלה לחלקו בקונספציית הסבבים לה הייתה שותפה כל המערכת עוד מ2006."

איל: "אני גם חושב שהיה צריך להעיר את שהבט לפחות. וזה בכלל לא הדיון. הדיון הוא שעדו נתניהו טוען שהיה זדון מאחורי אי הערת רהמ. זו טענה מופרכת ונטולת ביסוס, קונספירציה ממש אלא אם יש ראיה, אפילו לכאורה, או עדות, אפילו קלושה לכך."

סגל: "נדב תדייק. עדו נתניהו לא טוען לקונספירציה או זדון. הם מידרו אותו בידיעה. עובדה. ע. נתניהו לא אומר שהם עשו זאת בזדון כדי שיקרה משהו נורא אלא שהם לא ממש ספרו את דעתו כי הם חשבו שהם יודעים לטפל בזה טוב ממנו. אתה ודאי מכיר את ועדת ה12. הם מידרו את צ'רצ'יל כי הוא היה עבורם טרחן. עשית עוול לעדו נתניהו."

אהבתם? שתפו!

כתבות נוספות